首页 >科技

科学网假如傅瑾不是傅瑾曹广福的博文7z

2019-06-14 21:18:19 | 来源: 科技

希望孤魂别恼羞成怒,想发火冲俺们那宝贝徒弟发,是她怂恿我跟你吵架的。记得上大学时看过一部独幕话剧,故事说的是一个骗子冒充高干子弟骗吃骗喝骗车用,东窗事发后被推上了法庭。在法庭上,诈骗犯说:“假如我是真的将如何?”大概是这个意思吧。据说这部独幕话剧的原型是某高校的校长接待了某个冒充部级干部子弟的诈骗犯,这部剧在当年风靡一时。现如今老百姓们对几样东西深恶痛绝,贪官、奸商与造假,如果是某个领导有造假或者贪污行为,必会遭到大家的口诛笔伐,恨不置之死地而后快。高校很多被披露的造假事件都与领导有关,这就更加深了老百姓对领导的不屑与愤懑,一旦那个领导学术造假了,那怕是与他没有直接关系,但只要文章或项目中有他的大名,他必定成为主要的攻击目标,而实际的负责人由于名不见经传,却常常被人们忽略了。就我不多的见闻,很多奖项中,领导并不是具体的组织实施者,实际上有不少奖项都是项目组成员为了增加获奖的几率而拉大旗作虎皮,这种现象是中国官本位现象在学术上的具体体现。为什么大多数的获奖项目中都差了一截,鲜有例外的情况发生,我们不应该仅凭想象高谈阔论。孤魂说到的问题的确是个大问题,的问题是规则的制定者与执行者常常是同一拨人,这就很难体现公平,这也是中国存在这样那样问题的根源,他所带来的弊端是显而易见的。例如,当权者为了做成某件事,可以事先制定好规则,这样所有的事情都将在合理合法的外衣下完成,至于以后规则要发生变化也很好解释:“规则都是在不断完善的嘛,”一句话将所有的问题都搪塞过去了。其实我们在制订规则者与执行规则者身份混淆问题上纠结或愤怒是无济于事的,更不应该因为规则的不合理而宽容造假者或者用一种“规则因人而异”取代另一种“规则因人而异”。

湿疹
肛门瘙痒
腺性唇炎

猜你喜欢