首页 >军事

科学网奇怪的科学网兼答郑小康对科学的迷糊

2019-06-13 22:50:45 | 来源: 军事

科学向它的读者推荐了一篇意在“反科学和反科学家”的文章。我针对这篇文章写了一篇为科学和科学家辩护的评论文章()。科学不仅没有“精选”我为科学辩护的文章,倒又“精选”了一篇反驳我的文章的、怀疑科学的“迷糊”文章( )。现在轮到我“迷糊”了,这科学还是科学吗?是不是应该改名为“反科学”啊?因为郑小康的文章是针对我的文章的,所以我应该正面回答一下,同时看看能不能解惑一下郑小康的“迷糊”。看文章让郑小康迷糊的是一个“典型的重言式命题”:“科学是不容置疑的,科学的论断是不可以反对的,因为所有错误的东西都不是科学的。”并拿这个命题和另一个类似的命题进行比较:“巫术是不容置疑的,巫术的论断是不可以反对的,因为所有错误的东西都不是巫术的。”结论是两个命题在逻辑上都是无懈可击的“真理”。我首先要声明一下,这个不是我的命题,也不是我的观点。我的观点是:科学是可以反的。但,你要给你要反的“科学”下一个定义,你要反的“科学”是什么?第二,你要给出你是理想、什么是标准、什么是理想的科学、什么是理想的科学家,我们往那里努力呢?我们凭什么判断真伪和是非呢?有了理想才有方向,有了标准我们才能辨别是非,我们才会不断纠正错误,不断接近理想。如果你怀疑科学,不以科学的思维来判断是非,你凭什么理论和知识体系来警惕、警惕谁、警惕什么呢?难道用巫术、迷信和宗教来判断科学的对与错?用没有被证明的知识和理论来判断被证明的科学知识和理论的真和伪?希望科学的读者都一起来讨论这个重要的课题,否则,科学怕是要迷失方向,变成一个迷糊的反科学、甚至是巫术和迷信了。附注:赞扬科学有肚量精选我这篇文章。倒不是因为我王婆卖瓜,自认我文章写得好。而是我认为这是一个重要的题目,希望我的文章能引起科学和大家的重视和讨论,因为现在科学上的文章有很多对科学和科学家的片面理解和误解。希望能通过讨论和大家一起学习,正确理解和认识科学。

紫癜
高考作文
名家论治

猜你喜欢